Explorando la ciencia- Parte 5

 UN PASO A LA VEZ: VERDAD Y CONTEXTO

El contexto es el que caracteriza a la verdad, que significa esto, es bastante sencillo de entender si lo vemos tal como lo ven los hombres y mujeres que se dedican a la ciencia: “Todo depende del cristal con que lo mires” aunque parece que esto es un enunciado tan trillado como una historia de telenovela, tiene una justificación bastante acertada y que nos acerca un paso más hacia la comprensión de la ciencia.

Sí, “Todo depende del cristal con que lo mires”, entonces podemos entender que existen muchos cristales y que provocan que lo que se vea sea distinto para quien lo mira. El cristal se convierte en la acción de observación, quien lo mira es el sujeto u observador, y lo que se ve es la realidad, en la búsqueda de la verdad.

Existen 3 teorías ampliamente aceptadas que discuten esta relación:

1. 1.      Objetivismo: Trata de estudiar la realidad interdependiente del observador.
2. 2.      Subjetivismo: Plantea que la realidad depende del observador.
3. 3.      Constructivismo: Afirma que la realidad se construye socialmente

Gracias a estas teorías se trazan relaciones interdependientes entre el objeto, el sujeto y la acción de observación, lo único independiente es la realidad y es en ella donde el científico u observador realiza su trabajo, apropiándose de un trozo de la realidad y caracterizándolo, según su acción de observación, para finalmente emitir un juicio sobre este trozo de la realidad y ponerlo a disposición de la comunidad científica para su discusión.

Esto en base es idéntico a los que cualquier individuo (Así como tú o yo) perteneciente a una sociedad hace  día a día (ves que la ciencia no es tan ajena). Tomamos un fenómeno de la realidad, tal vez una noticia, un partido o quizás un chisme, y lo interpretamos basándonos en nuestra experiencia previa, para emitir un juicio, por lo tanto van existir muchas explicaciones para un solo fenómeno.

Esto debería ser genial, tantos enfoques distintos sin duda animan el debate y por tanto se elevan las probabilidades de alcanzar una verdad que genere bienestar para la sociedad, lamentablemente no sucede así. Usualmente y variando en  función a lo personal del tema, defendemos con ahínco nuestro punto de vista e incluso pretendemos persuadir a otros de que este el único verdadero, es así como lo que debió ser una fuente de conocimiento y bienestar, se convierte en una fuente de conflicto. Viéndolo así se nota lo tonto que somos para formar una sociedad.

Como vieron nuestro hacer no es tan distinto al del científico, ¿Entonces dónde está la diferencia? bueno el punto de división se traza en el que el hombre de ciencia toma la perspectiva del otro y juzga la validez desde este punto de vista y no del suyo, para así emitir un juicio construido socialmente.

Eso es todo, pensar en el otro, ver cómo lo ve el otro, es otro pequeño paso más y muy fácil de dar, pero para esto es esencial evitar los dogmas, nuestro tercer paso.